Su artículo en Confluencia http://www.confluence.org.uk/2008/11/07/indian-foreign-policy-in-the-21st-century/ - Respuesta de la Parte 2

Comentarios - militar en la India
Usted ha hablado antes de "una rápida modernización militar". ¿Por qué es la India la modernización de su ejército? Se trata de gastar sus preciosos divisas compra armas sofisticadas y equipos de los agresores es habitual - los EE.UU., Israel, Rusia, Francia y Reino Unido, países que han suscitado muchos problemas en el mundo. País a fin de que el hardware ser usada en su contra? ¿Quién es el objetivo de la India?
India ha luchado y ganado la guerra con un solo pie de igualdad enemigo? En 1962, la India fue humillado por China y no se atrevían a enfrentar hoy en día mucho más fuerte de China, una superpotencia en ciernes. Que deja poco Pakistán (con 1 / 4 y 1 / 6 de población)?

Trágicamente, el ejército de la India se utiliza hoy para intimidar y desafectos brutalise su propio pueblo en el noreste y países vecinos, como Cachemira. Más de medio millón de soldados indios estacionados en la región de Cachemira y han matado a unos 70.000 habitantes de Cachemira hasta la fecha, muchos de ellos civiles. La Ley de poderes especiales, autoriza a la soldado de rango más bajo para disparar y matar a alguien por la simple sospecha. Por otra parte, una cuarta parte del territorio de la India está controlada por los maoístas y otros grupos insurgentes y los secesionistas, descrito por la PM como la más grave amenaza interna.
¿Cómo puede alto gasto militar se justifica en un país donde la mayoría son indigentes y desnutridos? India tiene sus prioridades tiene derecho?

MS3. "La India se apartó de su postura de no alineamiento, destacado en su política exterior durante la Guerra Fría. Este interruptor, junto con los demás factores antes mencionados, ha cambiado la percepción internacional de la India y que permite dar forma a su 21 ª siglo la política exterior de acuerdo con el cambio de los paradigmas del orden mundial ".

Comentarios - sobre la política exterior de la India
La verdad es que la India no ha logrado hacer una marca en los asuntos internacionales. Se ha calculado mal chapuza y mucho de la manera debido a su inmadurez diplomática, la falta de profesionalismo y de su estado durante mucho tiempo un poco como jugador.
He aquí una breve reseña de la India antes de las relaciones exteriores. El Primer Ministro, Nehru estableció la India como la conciencia del mundo y poseedor juez. Ha ejercido una política exterior con posturas hipócritas grandilocuente y de superioridad moral. Nehru fue el sufrimiento de delirios de grandeza? Un portavoz de la administración de los Estados Unidos había señalado: "La India está tratando de actuar como una gran potencia, que a veces parece absurdo". Otro crítico dijo que la India no tiene política exterior, sino que simplemente ofrece un funcionamiento comentario sobre los asuntos mundiales.

Nehru en 1962 despertó a la realidad cuando el ejército chino chevronné (muy probado en contra de los americanos en la Guerra de Corea 1950-53 invadieron la India. Antes de Nehru podía recoger su ingenio, China anunció una retirada unilateral de 20 kilómetros detrás de la controvertida línea McMahon ". India se dejó a lamer sus heridas.

Sri Lanka (1987-90): La fuerza de mantenimiento de la paz indio (IPKF) llevó a cabo una misión en el norte y el este de Sri Lanka en 1987-1990 para desarmar a los LTTE como por el Indo-Sri Lanka acuerdo. En lo que se ha denominado como Operación Pawan, la Fuerza Aérea de la India seceral mil voló a incursiones dentro de Sri Lanka y los LTTE, pero mató a 1500 de nuestro Ejército. Fue un error para hacer frente a la insurgencia en la tierra a un extranjero cuando no puede resolver problemas similares en el hogar creado por los grupos secesionistas.

Cuando en 1979, la Unión Soviética invadió Afganistán, la India respaldó la invasión. Rusia se retiró en 1988 .. Sin embargo, cuando los EE.UU. atacó a Irak en 1991, la India se opone.
La Guerra del Golfo de 1991 exhibió nuestro rendimiento extraño en las relaciones internacionales. Hemos apoyado, cuando Saddam Hussein atacó Kuwait, y denunció en voz alta las operaciones de la fuerza multinacional contra Iraq, organizada por los EE.UU.. India protestó ante las turbas consulado americano en Calcuta hasta Washington exigió que desistiera y la India tuvo que cumplir. Kuwait después de la expulsión de la devolución de miles de trabajadores de la India. Por lo tanto, la India fue el perdedor.

MS4. La India y gran potencia
Usted dice: "... la India necesidad de mantener los Estados Unidos (EE.UU.) como el punto focal de su nueva política exterior. La razón principal de esto es que estrecha las relaciones con los EE.UU. ayudará a convencer a la comunidad internacional que la India es realmente un actor global.
El reto en Nueva Delhi cultivar relaciones a largo plazo con Washington reside en su capacidad, y el deseo, de llevar a cabo su política exterior a la melodía de América. "

Comentarios - papel de socio menor
Estas propuestas implican que la India no tiene ni el peso ni la confianza de conseguirlo y darle forma a una política independiente, sino que ha de cierre en un gran poder de ser tomada en serio. China no tiene que hacer esto - es potente y suficientemente maduros para proceder en su propio derecho, sin certificación occidental. Colgando de un poder sin ley y traicioneros como los EE.UU. (que los civiles bombas, secuestros y torturas a sospechosos, apoya a Israel, etc) mediante la aceptación de una situación de subordinación, una especie de «Coolie» que se ordenó a su alrededor. ¿No es un alto precio a pagar por este estatuto de potencia mundial dudoso que está sujeto a los caprichos de los EE.UU.? ¿Dónde está la autonomía y el respeto?

Eddie D'Sa
Londres