由Dr.Nyla阿里汗

尽管国际社会的压力 ， 印度和巴基斯坦的危机没有得到缓解 ， 相反 ， 是极不稳定 。

多年来，历届国会政府可能已作出一切努力，强调所谓的非法的第370条， * ，但没有采取任何重大措施，取消其从印度宪法。 Surprisingly, even when the Hindu right-wing organization, the Bharatiya Janata party, assumed power in New Delhi, it avoided succumbing to the pressure put on it by its more fanatical cohorts to eradicate the special status enjoyed by the Muslim-dominated state of Jammu和克什米尔问题。

所发挥的作用印度和巴基斯坦在查谟和克什米尔的敌意回声过程中创建分割1947 。 政治和社会动荡，随后成立后的两个民族国家在1947年留下的遗产，继续困扰着两国。 在雷鸣般的分割，使部队的暴力和流离失所撕毁原有的文化和社会结构，使系统的进程修理甚至还没有开始。 我认为，虽然“第三世界”知识分子不断抱怨的操纵和短视的英国帝国制图员和管理员的责任造成的灾难14日和1947年8月15日不在于完全殖民国家。 谈判失败，印度和巴基斯坦之间的民族主义者谁属于国会和穆斯林联盟， blustering这些民族主义和民族沙文主义它刺激，和难以抑制的仇恨双方促成了1947年的野蛮事件。 在历史学家的话乌玛考拉“的错误所作的国会的领导下，失望和痛苦联盟的领导下，在防守和英国外交威瑟罗累计导致需求分割。 ”我作为考拉指出，以往任何时候都成立以来，赞成独立的政治活动前分区印度于1885年，穆斯林领导人坚持认为，必须为不同的穆斯林identity.ii考拉还强调，不能容纳民族主义者领导的穆斯林的愿望，因为其主要关注的是讨好印度教激进派别，这将造成破裂的国会。 的边界都遭到了残酷的雕刻当局当时的分割，导致进一步残暴的形式，这些暴动，有组织歪曲历史，文化枯竭与历史的独立的印度和巴基斯坦都是充满。

印度的政策相对于克什米尔是影响其他变量。 巴基斯坦的正式政治符合美国的动机苏联公开支持印度对克什米尔问题的立场。 苏联总理赫鲁晓夫明确他的政府的亲印度在克什米尔问题上的立场。 1955年，赫鲁晓夫belligerently宣布腹地克什米尔山谷，斯利那加： “在查谟和克什米尔人民要工作的福祉他们所热爱的国家，印度共和国。 克什米尔人民不想成为玩具在手中的帝国主义列强。 这正是一些大国正在尝试做的，支持巴基斯坦所谓的克什米尔问题。 这让我们非常伤心地时，帝国主义列强在实现分割印度。 。 。 。 克什米尔是一个国家印度共和国已决定由克什米尔人民。 “三明确和强烈的政治支持，苏联在冷战时期支持尼赫鲁的勇气，并于1956年尼赫鲁背弃他早先的“国际承诺”在地板上的印度议会。 他公开宣称的合法性加入克什米尔印度在1947年，这表面上批准了制宪议会的J和K在1954年。 尼赫鲁的深思熟虑的战略，部署在全面衡量后苏联否决的需求，在克什米尔举行公民投票的一次会议上提出的联合国安理会召开巴基斯坦的behest.iv它是在1953年，巴基斯坦开始谈判，美国的军事援助。 巴克什抗议说， “美国可能手臂巴基斯坦或帮助她以任何其他方式，但绝不会克什米尔的一部分，巴基斯坦。 ”五尼赫鲁强烈警告巴基斯坦和美国认为， “这不是公开[巴基斯坦]做任何事情就克什米尔领土，至少让所有的基地。 “六尼赫鲁明确宣布，该协议他与巴基斯坦总理穆罕默德阿里真纳，关于克什米尔问题将得到改变，如果巴基斯坦的军事援助从美国第七

继苏联解体印度失去其强大的冷战ally.viii印度与美国的关系reeked的不信任和偏执的时候。 这种偏执恶化的高级官员时，在第一克林顿政府的合法性提出质疑的地位克什米尔的一部分，印度Union.ix美国的不扩散议程在南亚积极损害印度的扩散战略中的1990年代初期和中期。 x华盛顿的议程，由巨大的担心，南亚的新兴潜在的核战争中future.xi然而，巴基斯坦公开政策教唆伊斯兰狂热分子在克什米尔和阿富汗导致其政治偏狭和看似合法化印度的积极主动的做法。 美国通过的政策，说服印度和巴基斯坦两国积极参与不扩散制度，同意遵守全面禁止核试验条约和临时上限裂变材料production.xii

武装分子在查谟和克什米尔，它提取了巨大的价格从民众的国家，所产生的系统性侵蚀民主和人权，歧视穆斯林的山谷，社会经济边缘化，剥夺民众的权利，自决等叛乱可能已被煽动印度的政治，社会和经济tactlessness ，但它已经持续了巴基斯坦的军事，政治和经济支持。 Kampani的精明的评估似乎特别相关：有效的担心造成的灾难性后果的大规模的常规战争和威胁的核升级迫在眉睫的大地平线上阻止印度发动大规模袭击设立训练营，反美武装据点，并渗透路线在巴基斯坦控制的领土，促成infiltration.xiii巴基斯坦是成功的协助及教唆他人在克什米尔的武装分子提供了红鲱鱼转移注意来自印度的军事叛乱和反叛乱行动中的山谷，并在强调内在的克什米尔争端。

巴基斯坦认真拉拢美国，使论点，即核裁军，才能实现在南亚只有克什米尔危机resolved.xiv再说一遍，我要谈谈Kampani有趣的推理就巴基斯坦建立一个战略性的理由，其核能力和持续不断的企图前景克什米尔问题， “政治之间的联系的区域核裁军和解决克什米尔争端似乎是一个机会尝试的一部分伊斯兰堡建立核不扩散鼓励美国决策者介入克什米尔冲突。 “十五巴基斯坦军方加强了西方关注核扩散在南亚。 利用本身的巴基斯坦的侵略侵线的控制，印度实行的政治技巧和克制赢得国际社会支持其外交。 华盛顿的政治审判;变得明显时，明确要求伊斯兰堡撤出被占领印度的立场和维护的合法性克什米尔控制线。 这是隐含在这一需求，巴基斯坦是令人震惊的侵略者。

企图在美国，以减轻巴基斯坦的侵略还暗示，华盛顿将不会加强的现状Kashmir.xvi华盛顿对巴基斯坦的侵略其罪缓解新德里的担心，国际化的克什米尔争端将拼写无误的胜利为巴基斯坦。 印度的外交战略的部署和克制增加了巴基斯坦的国际压力将其部队撤出印度领土。 印度采取了诉诸战略有限的常规战争的核条件下，这起事件发生之前，克林顿总统2000年3月访问新德里。 在这个时候，扩散到了背景的印美关系。 斯蒂芬P科恩和苏尼尔古普塔强调进一步衰退对这一问题的背景在布什政府期间。 新保守派在布什政府锁定印度作为一个国家在亚太地区，将抵消中国的蓬勃发展economy.xvii美国的战略关系与新德里得到了进一步巩固，随着2001年9月11号，当关系与激进的伊斯兰团体和巴基斯坦的军事和民兵部队受到了强调。
的后果之一的决定，布什政府以消除基地组织及其支持者在阿富汗，是巴基斯坦最重要的，佩尔韦兹穆沙拉夫，发现自己别无选择，只能断绝与塔利班。 在此之后发生急剧变化的政策撤销的政治和军事支持基地组织和塔利班，伊斯兰堡发现自己无法划清界线的区分“恐怖分子”在阿富汗和“自由战士”在克什米尔地区。 伊斯兰堡的窘境证明新德里的王牌card.xviii新德里能够证明其军事立场相对于巴基斯坦的恐怖袭击后对查谟和克什米尔邦大会在夏季首府斯利那加，在10月，然后袭击了印度议会，新德里， 2001年11月。

新德里的战略是验证美国在阿富汗的军事行动和部署美国军队在靠近巴基斯坦，抑制巴基斯坦的侵略。 新德里得到保证，美国将摊位的任何企图伊斯兰堡延长克什米尔争端超越地方边界，这可能会破坏其行动，打击基地组织和塔利班。 此外，部署在巴基斯坦的美军空军基地加强新德里相信，伊斯兰堡将毫不犹豫地启动核武器use.xix结果印度的政策，强制外交是，穆沙拉夫政权施加压力，美国采取严格的军事行动，打击雇佣军和激进的伊斯兰团体支持的叛乱活动Kashmir.xx新德里成功地获得伊斯兰堡私下和公开放弃其支持的武装分子在查谟和克什米尔。 印度政府提请推理，如果威慑措施失败后，印度军方将打击有限常规战争条件下的核。

的可能性，打一场有限战争推动了印度政府考虑到核反应对巴基斯坦的部署核武器weapons.xxi但印度领导人曾威胁伊斯兰堡与巴基斯坦的惩罚措施，如果诉诸核武器use.xxii印度和巴基斯坦经常挥舞自己的核能力，以恐吓对方。 两国还诉诸核信号直接通过弹道导弹试验。 这种战略强调了军事和政治动荡在南非Asia.xxiii巴基斯坦的核武库给其军事的实力，需要利用不满情绪的穆斯林人口的克什米尔山谷。

Kampani智能评估作出了越来越多的核能力的印度和巴基斯坦都和他们的作用发挥在制止大规模的常规战争：巴基斯坦军方领导人的私人相信，巴基斯坦的巨大核武库已经劝说印度开始进行大规模的常规战争。 印度的谨慎立场，但出于多种因素的影响。 新德里的主要关切的是，有限的战争就不会使它能够完成实质性的政治或军事目标，这样的战争可能会失去控制，并就不可能停止根据的愿望，政府和军队，这印度可能会发现自己置身于谪和唾弃的国际社会，战争可能加强核军备。 迫在眉睫的核威胁迫在眉睫的大沉淀在地平线上一直是许多因素的悲惨强调有必要维持一种准稳定的政权在南亚region.xxiv实际上，其中一个影响印度和巴基斯坦攀登的阶梯核扩散已形成一个蹒跚的稳定，保持持续不断的冲突之中的克什米尔问题。 然而，公开支持，巴基斯坦政府已决定将武装分子在克什米尔地区已使印度玷污巴基斯坦的声誉作为一个恐怖主义国家。
巴基斯坦的明确的协助及教唆他人的武装分子在克什米尔地区造成了疑虑其战略，并已使印度，以防止联合国的调解。 印度也兑现了对巴基斯坦的战略，把它作为一个不受信任的核国家。 新德里设法减少威胁的笨拙国际克什米尔争端核威胁交流，在2001-02年度，除非美国政府进行干预，以防止巴基斯坦煽动跨境terrorism.xxv的思想和力量对抗印度和巴基斯坦之间，然而，超越克什米尔dispute.xxvi但不管的可能性核克制在南亚，任何解决克什米尔争端将是破坏性的驱动器在这两个国家，以加强它们的核武库。

在过去十年中，每名军事危机印度和巴基斯坦之间一直遵循的企图修好，但一直fiascos 。 这两个国家通过零星的缔造和平的努力，其特点是谈判。 例如，在2004年1月，当时的印度总理瓦杰帕伊和巴基斯坦总理穆沙拉夫将军同意“恢复全面对话”的所有问题“ ，其中包括查谟和克什米尔的满意双方。 ”穆沙拉夫向印度政府说，他将不会允许“下的任何领土巴基斯坦的控制被用来支持恐怖主义的任何方式。 ”第二十七但Kampani强调怀疑这项联合声明是无法减轻： “许多观察家解释的联合声明为默契接纳巴基斯坦过去支持在克什米尔控制线，并说明它决心最终结束军事对峙的争端。 然而，也有相当大的怀疑在印度的性质变化，巴基斯坦的政策：这是战术或战略？ 同样，巴基斯坦政府担心，印度是不公平的优势伊斯兰堡的克制，以巩固其政治和军事控制的克什米尔问题。 “二十八巴基斯坦赢得了非难的国际权力的部署政策的战斗代理人战争通过激进的伊斯兰团体，这加强了新德里的信心，国际化的克什米尔争端将不会得到笨拙。 印度还认为，克制它行使在1998年进行核试验给了它的声誉，一个负责任的核力量。 尽管国际社会的压力，印度和巴基斯坦的危机没有得到缓解，但与此相反，是极不稳定。 叛乱分子在克什米尔地区，印度和巴基斯坦的意识形态的分歧，他们的政治妥协可能导致爆发的未来危机。

*临时规定在印度宪法中关于国家的查谟和克什米尔
字母i. 考拉170 。
二。 同上。 ， 164 。
三。 耆那教， 15-20 。
四。 达斯古普塔。
五。 印度每周评论。
六。 Indiagram 。
七。 从尼赫鲁的讲话人民院， 53年12月29日。
八。 Kodikara 。
九。 Battye 。
X低。 科维奇， 318-403 。
十一。 “准备的声明章孝严助理国务卿凯利的近东和南亚事务小组委员会前亚洲及太平洋事务，众议院外交事务委员会。 ”
十二。 采访塔尔博特，印度教。
十三。 在南亚，在世界政治， 166 ）
十四。 伊克巴尔。
十五。 哈格蒂， 167 。
十六。 同上。 ， 171 。
十七。 “美南亚：布什关系。 ”
十八。 乔德赫瑞。
十九。 Kampani ， “印度的Compellence战略。 ”
二十。 誊公共电视网采访美国副国务卿理查德阿米蒂奇， 2002年8月30号。
二十一。 Chengappa 。
二十二。 特利斯， 251-475 。
二十三。 “印度导弹的边界位置。 ”
二十四。 Kampani ， “克什米尔问题， ”在哈格蒂， 177 。
二十五。 同上。 ， 178 。
二十六。 特利斯， 8月11日。
二十七。 案文时，穆沙拉夫声明“印度教。
二十八。 Kampani ， “克什米尔问题， ”在哈格蒂， 179 。
二十九。 古哈， 15 。
以上是摘自Dr.Nyla汗即将出版的书中，伊斯兰教，妇女和克什米尔地区的暴力事件：印度和巴基斯坦之间（韦斯特波特： Greenwood出版社， 2008 ） 。 这本书预计将发表在5月 前言是阿希斯南迪教授在研究中心的发展中社会，新德里。 Dr.Khan收到了两份研究服务局资助的这一项目由内布拉斯加大学，科尔尼管理顾问公司，美国，在那里她是助理教授英语。